?？谑兴畡?wù)局副局長(zhǎng)符傳君近日被網(wǎng)友選為“zui牛副局長(zhǎng)”，只因其回答記者采訪時(shí)，說(shuō)出：“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，水越黑。”的驚人答案。符傳君上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在接受采訪時(shí)表示：“他是新聞發(fā)言人，他有自己的觀點(diǎn)，我們覺(jué)得這是可以的。”（7月14日《信息時(shí)報(bào)》）

不過(guò)，在符傳君看來(lái)，“坐寶馬車(chē)，喝污水”不僅談不上諷刺，甚至還足以成為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的標(biāo)志——如此奇談怪論，怎能不使人大跌眼鏡？

毋庸諱言，在“唯GDP是舉”的政績(jī)觀主導(dǎo)下，不少地區(qū)都曾因片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而留下龐大的環(huán)保欠賬。僅就這種現(xiàn)象而言，符傳君的話或許不無(wú)道理，但是置身于“海口污水問(wèn)題為何長(zhǎng)年未解決”的提問(wèn)語(yǔ)境中，此番表態(tài)無(wú)疑極不合適——由此給人的直接感受就是理直氣壯地推卸責(zé)任。如果符傳君只是一家之言，我們或許不妨姑妄聽(tīng)之，但是當(dāng)他以部門(mén)“新聞發(fā)言人”身份出現(xiàn)的時(shí)候，我們卻不能不對(duì)此怪論提高警惕。

需要提醒符傳君副局長(zhǎng)的是，伴隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，環(huán)境壓力也在持續(xù)增加，環(huán)境問(wèn)題日漸成為引發(fā)社會(huì)矛盾的“導(dǎo)火索”——資料顯示，因環(huán)境問(wèn)題引發(fā)的群體性事件以年均百分之二十九的速度遞增。部分企業(yè)以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)利益的做法，早已令民眾深受其害，當(dāng)職能部門(mén)也熱衷于同樣做法的時(shí)候，我們也許不難理解，企業(yè)的違規(guī)行為為什么屢禁不止。

實(shí)際上，之所以會(huì)出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”，主要原因是環(huán)保投入與環(huán)保欠賬相比明顯不足——根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，環(huán)保投入在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)穩(wěn)定占到國(guó)民生產(chǎn)總值的1.5%，才能有效控制污染，達(dá)到3%才能使環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善。正是為了控制污染、改善環(huán)境，中央政府出臺(tái)的擴(kuò)大內(nèi)需十項(xiàng)措施將“加快城鎮(zhèn)污水、垃圾處理設(shè)施建設(shè)和重點(diǎn)流域水污染防治”納入其中。然而，當(dāng)政府職能部門(mén)依舊將破壞環(huán)境當(dāng)做經(jīng)濟(jì)發(fā)展所理應(yīng)付出的代價(jià)時(shí)，不由得使人對(duì)環(huán)保問(wèn)題表示更大的擔(dān)憂。

某種意義上說(shuō)，語(yǔ)出驚人的符傳君算得上一個(gè)“誠(chéng)實(shí)的人”，這并不僅是因?yàn)樗麩o(wú)意中道破了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展誤區(qū)，更是因?yàn)樗孤实乇戆琢四承┗鶎痈刹繉?duì)環(huán)保工作的真實(shí)態(tài)度——符傳君以這樣一種驚世駭俗的言論，再次證明了環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)潘岳所說(shuō)的“環(huán)保的zui大壓力在于地方領(lǐng)導(dǎo)干部的觀念、干部政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)”。如果這樣的發(fā)展誤區(qū)不能得以糾正，如果這樣的政績(jī)觀念不能得以改變，也許城市里的zui后一滴清水，就真的將是我們的眼淚。這樣的結(jié)局，不僅是一種諷刺，更是一種恥辱。